Omkring 170 sager i Odense Kommune om kontanthjælpsmodtagere, der er blevet trukket i ydelse, skal genåbnes. Det skriver DR.
En undersøgelse af Ankestyrelsen har vist, at afgørelsen var forkert i otte sager, hvor kommunen havde straffet kontanthjælpsmodtagerne økonomisk efter reglerne om skærpet rådighedssanktion. Ifølge DR bliver sanktionen ofte brugt, hvis en borger flere gange ikke møder op til en samtale på jobcentret.
Kommunen reagerer nu som følge af et forslag fra Joachim Hoffmann-Petersen (K), medlem af beskæftigelses- og socialudvalget i Odense Kommune. Han lægger vægt på to ting.
- Det ene er retssikkerhed for borgerne. Her har vi en mistanke om, at der kan være sket et betydeligt antal fejl. Den anden ting er tilliden til forvaltning. Den tillid skal være intakt, og derfor må vi undersøge det, siger han til DR.
Alle sagerne
Samlet set er det alle sager siden 1. januar 2020, hvor reglerne på området blev strammet, der skal genvurderes.
Flere fejl i sagsbehandlingen bunder i, at kommunerne ikke forholder sig til, om der kunne være en plausibel forklaring på, at kontanthjælpsmodtagerne ikke er mødt op. Samtidig har kommunerne ikke begrundet sanktionerne tilstrækkeligt, skriver DR.
I første omgang afviste Venstre at genvurdere alle sager, da det ville være "for bureaukratisk". Men nu er Claus Houden (V) alligevel klar til at gennemgå de tidligere afgørelser.
- Det handler om retfærdighed i et retssamfund. Man har kunnet se, at de her sager har været behæftet med fejl, og der er nogen, der ikke har fået de penge, de skulle, siger han.
Ifølge DR står også Socialdemokratiet bag aftalen om at revurdere sagerne.
- Hvis der bliver skabt tvivl, om det er behandlet på den rigtige måde, så synes jeg, at vi som ansvarlige politikere skal få det undersøgt, siger Michael Eskamp Witek (S), medlem af beskæftigelses- og socialudvalget.
Flere kommuner
Som tidligere omtalt i DK Nyt viser en undersøgelse af kommunernes praksis på området lavet af Ankestyrelsen, at kommunerne begår et utal af fejl i sagsbehandlingen. De 14 undersøgte kommuner har lavet fejl i 52 ud af 61 sager, og fx i Gentofte Kommune har Ankestyrelsen fundet fejl i samtlige otte sager, hvor kommunen har givet en skærpet rådighedssanktion i den undersøgte periode, skriver sn.dk. Der kan være tale om fratagelse af kontanthjælpen i tre måneder.
I alle otte sager ville Ankestyrelsen have ændret Gentofte Kommunes afgørelse om at give den strenge sanktion. Fejlene spænder fra, at borgerne ikke er blevet vejledt godt nok om risikoen for at få en sanktion, eller at kommunerne ikke har begrundet afgørelserne tilstrækkeligt til, at borgeren ikke har modtaget en sanktion tidligere, som ellers er et krav, før kommunerne kan give den skærpede straf. Gentofte Kommune har nu genoptaget behandlingen af alle otte sager og vil betale borgerne penge tilbage.
- Undersøgelsen har gjort, at vi i udvalget har spurgt os selv, hvordan pokker vi undgår det her i fremtiden? Og nu er der blevet indført en ny arbejdsgang, så medarbejderne altid skal vende det med en fagkonsulent, før de giver den her skærpede sanktion. Det er kompliceret stof, men det skal være korrekt, siger viceborgmester Søren Heisel (S).
Red. I rubrik og underrubrik er Greve kl. 9.12 retteligt ændret til Gentofte
/ritzau/cwa
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
