SLAGELSE: Slagelse Kommune har ikke fået medhold i, at sagen om kommunalt svigt over for to palæstinensiske søstre, der som børn var anbragt hos en voldelig plejefamilie i Skælskør, kun skulle handle om forældelse eller ej. Det oplyser ifølge Politiken Mads Krøger Pramming, som er advokat for søstrene.
Slagelse Kommune skiftede advokat fra et mindre lokalt advokatkontor til et topadvokatkontor i Indre by, der forsøgte at få sagen til kun at handle om forældelse, fordi det ville være 'procesbesparende' og kun kræve begrænset bevisførelse. Et andet argument er, at Børns Vilkår har oplyst, at de forventer at anlægge 20 sager mod andre kommuner, og at det derfor er vigtigt at afklaret, hvornår en sag er forældet.
Søstrenes advokat mener derimod ikke, at selve skyldsspørgsmålet og spørgsmålet om forældelse kan adskilles, fordi pigerne har fået krænket deres menneskerettigheder og har ret til at få prøvet det ved en domstol. Både justits- og social- og indenrigsministeren er indkaldt til samråd om forældelsesfristerne til april.
Læs Politikens historie: Søstre vinder første slag i erstatningssag
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
