KØBENHAVN: På egen hånd hyrede den københavnske beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard (V) advokater til at undersøge sine embedsfolks håndtering af sager om aktindsigt.
Dermed er borgmesteren ifølge flere jurister gået langt ud over sine beføjelser. Det har kostet skatteyderne op mod 80.000 kroner at tjekke embedsværkets arbejde. Det skriver Politiken.
- Lokalpolitikere må bede om at blive orienteret, men de må ikke forsøge at blande sig i sagernes ekspedition og påvirke beslutningerne. Hun skal afholde sig fuldstændig fra at blande sig i aktindsigter, siger professor i forvaltningsret ved Aalborg Universitet Sten Bønsing til avisen.
En person i borgmesterens egen forvaltning indleverede fredag en anonym indberetning til den kommunale ombudsmand, borgerrådgiveren. Politikerne i beskæftigelses- og integrationsudvalget blev orienteret om sagen sent mandag aften.
Uenig med embedsfolk
Cecilia Lonning-Skovgaard har ifølge Politikens oplysninger været lodret uenig i flere afgørelser om aktindsigt truffet af embedsfolk i hendes forvaltning.
Hun har bedt om en ekstern vurdering af reglerne for aktindsigt fra advokatfirmaet DLA Piper. Det medførte en regning på op mod 80.000 kr.
Det kom bag på forvaltningens embedsfolk, der ikke kendte til engagementet med eksterne advokater.
Må hun det?
Kommunalforsker Roger Buch fra Journalisthøjskolen hæfter sig særligt ved Lonning-Skovgaards køb af juridisk bistand ude i byen.
- Jeg mener faktisk, at man kan sætte spørgsmålstegn ved, om hun overhovedet må det, siger Roger Buch og henviser til princippet om økonomisk ansvarlighed for alle offentlige udgifter.
Han uddyber, at man ikke må fråse med offentlige penge. I dette tilfælde bestiller borgmesteren en vare, som der ikke er brug for, fordi kommunen har ansat jurister, som kan håndtere simple sager om aktindsigt.
Derfor er det en relevant diskussion, om kommunen skal betale regningen, mener han.
Flere embedsmænd fortæller til Politiken, at borgmesteren har deltaget i møder, hvor det eneste formål var at diskutere indholdet af konkrete aktindsigter.
I et tilfælde blev der sendt dokumenter hjem til borgmesterens private adresse, så hun kunne se dem, inden de blev sendt videre til journalister.
En medarbejder fortæller avisen, at oplysninger til en avis blev bremset, fordi der var uenighed om, hvilke oplysninger der skulle indgå.
Kritik af ledelsesstil
Cecilia Lonning-Skovgaard er i forvejen i vælten, efter at Djøf og HK har rettet hård kritik mod hendes ledelsesstil. De beskylder hende for mangel på tillid til forvaltningens medarbejdere og manglende forståelse for, hvordan man skaber gode rammer for en veldrevet forvaltning.
Kritikken kom, efter at hun i januar fyrede forvaltningens øverste direktør, Line Nørbæk. I forvejen havde hun i oktober frataget en anden daværende direktør ansvaret for jobcentret, efter at Berlingske havde skrevet kritisk om dets indsats for de ledige. Senere viste det sig, at praksis var godkendt af borgmesteren selv og i øvrigt flugter med, hvad de fleste kommuner gør.
Som følge af kritikken er kommunens enhed for arbejdsmiljø blevet bedt om at undersøge, hvordan samarbejdet kan forbedres.
Ritzau / ak
Opdateret 11.50 med flere detaljer.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
