LANGELAND: Sagen med gennemgangen af kritiserede børnesager i Langeland Kommune illustrerer, hvordan det store V-K-R-mindretal påny ser sig udmanøvreret af S-SF-flertallet. Konkret udmønter det sig her i en mindretalsudtalelse til Ankestyrelsen.
Ankestyrelsen har bedt kommunalbestyrelsen om en udtalelse, efter at kommunalbestyrelsesmedlem Søren Ramsing (R) havde modtaget - og videresendt til styrelsen - et mail-svar fra socialchef Torben Lønberg om at samtlige kritiserede børnesager ikke gennemgås af socialchefen og familieafdelingslederen. Det fremgår af referat fra kommunalbestyrelsesmødet og udkastet til svaret til Ankestyrelsen.
Ankestyrelsen vil vide, om der er overesstemmelse mellem mail-svaret og dét, som Langeland Kommune tidligere har oplyst i forhold til at ville gennemgå sagerne i Familieafdelingen. Det mener flertallet, der nu har vedtaget et svar til styrelsen, mens et mindretal bestående af R, V og K kom med en mindretalsudtalelse, fordi de ikke er enige i udlægningen af sagen.
Ifølge Fyens Stiftstidende drog Jørgen Nielsen (K) på byrådsmødet en skæv parallel mellem børnesagerne og så en helt anden sag om brandsikkerhed på daginstitutionerne, hvor der netop tages behørigt vare på børns sikkerhed:
- Hvor ville jeg ønske, at det også gjaldt for vores familiers retssikkerhed, for her fejler vi altså ganske, ganske voldsomt. Jeg kan ikke tilslutte mig den redegørelse. Det vil jeg ikke være med til, sagde han.
Langvarig gennemgang
Som omtalt i DK Nyt allerede i december 2022 meddelte kommunen på daværende tidspunkt Ankestyrelsen, at en gennemgang af børnesagerne ville ske i prioriteret rækkefølge: Igangværende tvangsanbringelsessager (15), Igangværende anbringelsessager med samtykke (41), Igangværende/aktive sager i øvrigt (285) samt afsluttede tvangsanbringelsessager de seneste tre år (4).
En task force fra Socialstyrelsen fastslog i sommer, at der fortsat var problemematiske forhold i håndteringen af børnesagerne. Samarbejdet med task forcen fortsætter til 2025.
I forbindelse med kommunens gennemgang har et konsulentfirma været involveret som grundlag for forvaltningens - dvs socialchefens og leder af familieafdelingens - individuelle og konkrete vurdering af, om der var brug for opfølgning eller nye skridt i sagsbehandlingen. En gennemgang har altså ikke været ensbetydende med en genåbning af samtlige sager.
På mandagens kommunalbestyrelsesmøde fremgik det ifølge Fyens Stiftstidende, at de borgerlige havde haft en forventning til, at forvaltningen ville komme til bunds i, om sagerne er korrekt afgjort. Søren Ramsing læste her op af den mindretalsudtalelse, der nu medsendes til Ankestyrelsen. R, V og K mener, at S-SF-flertallets svar til Ankestyrelsen springer hen over det centrale, som ifølge mindretallet er en beskrivelse af, og redegørelse for, hvordan sagerne gennemgås for at vurdere, om der er truffet de rigtige afgørelser.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
