ROSKILDE: Roskilde Kommune overholdte ikke reglerne om frit skolevalg, da man afviste en elev med aspergers ønske om at gå på en specialskole i en anden kommune. Kommunen ønskede, at drengen skulle gå på Fjordskolen Hedevang i Roskilde, der koster 500.000 kr. om året, mens eleven og hans mor ønskede, at drengen skule gå på Kasperskolen i Ballerup, der koster 690.000 årligt.
Kommunen begrundede i sin tid afvisningen af det frie skolevalg med, at Kasperskolen havde en knap 50 pct. højere pris end specialskolen i Roskilde, og at kommunen på den baggrund vurderede, at der var tale om et langt mere vidtgående tilbud på Kasperskolen, end det man mente var nødvendigt for eleven med aspergers.
Moren klagede over afslaget til Ombudsmanden, og da han gik ind i sagen, forklarede kommunen, at den har enkelte elever på specialskolen i Ballerup og derfor kender skolen. På den baggrund vurderede kommunen, at skolen kan sammenlignes med kommunens egen og billigere specialskole. Det skriver Folkeskolen.dk.
Afvisning var ulovlig
Efter 2,5 års behandlingstid er der nu kommet en afgørelse fra ombudsmanden.
- Som lovgivningen er formuleret, kan en kommune kun afslå et ønske om at benytte det frie skolevalg på specialundervisningsområdet, hvis det ønskede specialundervisningstilbud er 'mere vidtgående'. Dette indebærer efter min opfattelse, at kommunen må vurdere selve indholdet af tilbuddet og ikke alene kan lægge vægt på prisen for det ønskede tilbud, som det var tilfældet i denne sag, siger ombudsmand Jørgen Steen Sørensen.
Kommunikationschef Holger Petersen fra Velfærd-afdelingen i Roskilde Kommune forklarer, at ombudsmanden udtaler, at en forskel i pris på to forskellige skoletilbud ikke alene er nok til at vurdere, om det ene tilbud er mere vidtgående end det andet.
- Kommunen skal altså være tydeligere i den faglige vurdering. Det tager vi til efterretning, siger Holger Petersen til Roskilde Avis.
I denne uge kommer ombudsmandens udtalelse på dagsordenen i Skole- og Børneudvalget, så politikerne kan tage stilling til det.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
