Ingen kontanthjælp til folk, der ikke vil arbejde

EU-Domstolen giver Tyskland ret i, at landet ikke skal betale kontanthjælp til den rumænske kvinde Elisabeta Dano og hendes søn. Det er altså i fuld overensstemmelse med EU-retten, når det tyske jobcenter i Leipzig nægter at udbetale ydelsen.

Den socialdemokratiske EU-parlamentariker, Jeppe Kofod, er glad for, at domstolen konkluderer, at ikke-erhvervsaktive unionsborgere, som flytter til en anden medlemsstat for at få social bistand, kan udelukkes fra at få visse sociale ydelser.

- Jeg mener, det er udtryk for en ny forståelse i EU-systemet for, at man må komme landenes bekymringer i møde og sige klart nej til velfærdsturisme, hvilket den konkrete sag lader til at være udtryk for. Det er en meget vigtig sejr. Det viser, at der kan og bør være rimelighed i forhold til, hvem der kan nyde godt at vores velfærdssystemer. At pligter og rettigheder hænger sammen, siger Jeppe Kofod i en skriftlig kommentar.

'Vanviddet har en grænse'
Dansk Folkepartis EU-parlamentariker Morten Messerschmidt opfordrer den danske regering til at handle.

- Det er opløftende, at vanviddet trods alt har en grænse - også i EU. Jeg glæder mig over, at EU-domstolen nu har sat en grænse for, hvilke sociale ydelser der kan være omfattet af EU-retten. Det er derfor afgørende, at regeringen nu gør alt, hvad der overhovedet kan gøres, for at sikre, at alle danske velfærdsydelser også forsvares - ligesom de tyske, siger Morten Messerschmidt i en skriftlig kommentar.

'Ikke tættere på en afgørelse'
Den hellige grav er ikke velforvaret, mener EU-parlamentariker Rina Ronja Kari fra Folkebevægelsen mod EU.

- Hovedparten af de EU-borgere, der kommer til Danmark, kommer for at arbejde eller studere. Derfor er vi ikke kommet tættere på en afgørelse om, hvorvidt det er EU eller Danmark selv, der bestemmer, hvem der for eksempel skal have dansk kontanthjælp, siger hun i en kommentar.

Dommen letter ikke presset på danske velfærdsydelser fra andre EU-borgere, mener hun.

Ikke kommet for at arbejde
EU-Domstolen har fundet det i fuld overensstemmelse med EU-retten, når det tyske jobcenter i Leipzig nægter at udbetale en form for kontanthjælp til en rumænsk kvinde og hendes søn.

Kvinden, Elisabeta Dano, har ingen uddannelse og har aldrig arbejdet i Rumænien eller i Tyskland. Hun har i årevis boet med sin tyskfødte søn i en lejlighed i Leipzig. Den er betalt af kvindens søster, som også har sørget for familiens forplejning. Ifølge domstolen er Dano tilsyneladende ikke kommet til Tyskland for at søge arbejde, og hun synes heller ikke at gøre noget for at finde et.

Den tyske ydelse minder om kontanthjælp. Den skal sikre, at man kan føre et menneskeværdigt liv ved at dække basale behov, indkvartering og varme. Efter tysk ret gælder ydelsen ikke folk, der kommer til Tyskland for at få kontanthjælp eller søge arbejde.

Domstolen henviser til et EU-direktiv, der siger, at retten til ophold i en periode mellem tre måneder og fem år er underlagt en betingelse om, at man selv skal have penge nok til at sørge for, at man ikke ligger opholdslandet til byrde.

Den danske regering har under sagen ved EU-Domstolen givet sin støtte til Tyskland. De regler, der er dømt efter, betyder dog, at sagen i Danmark kun har direkte relevans for udbetaling af boligstøtte til pensionister. Det skyldes, at det er den eneste velfærdsydelse, Danmark har anmeldt som omfattet af en 10 år gammel EU-forordning om koordinering af sociale sikringsordninger.

Ritzau