KØBENHAVN: Få glemmer den ulykke en februarnat i 2010, da en bus fra fritidsklubben Kærnehuset på Amager forulykkede på den tyske motorvej.
Syv børn blev kvæstet. Tre ansatte omkom. Københavns Kommune lovede på tv at gøre alt for at hjælpe pårørende og efterladte.
Metroxpress har gravet i sagen, og det viser sig, at kommunen måtte true sit forsikringsselskab Gouda med en retssag, før det accepterede, at de kvæstede børn kunne få erstatning for skaderne. Efterladte til to af de ansatte fik også erstatning fra Gouda.
Men Hanne Reichgrüber, som i ulykken mistede sin mand Brian Reichgrüber - der var medhjælpende far på skituren - har netop opgivet en fireårig kamp for at få udbetalt dødsfaldsdækning på 1,4 millioner kroner fra Gouda.
- Der var ingen hjælp at hente i Københavns Kommune, som direkte hjalp Gouda i sagen mod mig. Dybt skuffende, siger Hanne Reichgrüber i dag.
Brian Reichgrüber var ellers ifølge kommunen ‘ansat', selv om han arbejdede ulønnet. Han har ‘status som ansat/hjælper, da han skulle udføre pædagogiske og praktiske opgaver på turen,' skrev kommunen til sin forsikringsagent efter tragedien.
Kommunen definerede nøje Brian Reichgrübers arbejdsopgaver og anmeldte dødsfaldet til Arbejdsskadestyrelsen, der anerkendte det som en arbejdsskade.
Men da Gouda afslog, at han havde været ansat - og dermed nægtede at udbetale de 1,4 millioner kroner til Hanne Reichgrüber - gav kommunen pludselig forsikringsselskabet ret i, at han ikke var ansat nok til at være omfattet af erhvervsforsikringen.
Gouda vil ikke udtale sig.
Elin Steppat Hausle, hr-chef i Børne- og Ungdomsforvaltningen, Københavns Kommune, hvad vil du sige til den skuffede efterladte, som føler sig svigtet i strid med jeres løfte?
- Der er beklageligt og trist. Vi har gjort alt, vi kunne, inden for lovens rammer, siger Elin Sreppat Hausle.
Hvorfor var den ansatte afdøde pludselig ikke længere ansat, da der skulle udbetales dødsfaldsdækning?
- Vores vurdering var, som Goudas, at han i forhold til rejseforsikringen var forælder, men i forhold til Arbejdsskadestyrelsen var ansat.
Da Gouda afslog at give erstatning til de kvæstede børn, lovede kommunen at gøre det.
Hvorfor tilbød I ikke at udbetale dødsfaldsdækning for den afdøde ulønnede ansatte?
- Han var juridisk set frivillig forælder - ikke ansat. Og kommunen måtte ikke tegne privat rejseforsikring for en forælder.
Hvorfor udbetalte I ikke frivilligt dødsfaldsdækning?
- Vi havde ikke lovhjemmel til at gøre det - uanset at vi gerne ville.
Hvordan kan man stole på, at kommunens institutionsbørn er ordentligt forsikret, når jeres forsikringsselskab afslog at forsikre dem efter ulykken?
- Det viste sig, at de selvfølgelig var forsikret, og vi har efterfølgende sørget for, at sådan en polemik ikke gentager sig, siger hr-chefen.
kil
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
