Minister ville lempe fortolkning af ressourceforløb - Ankestyrelsen bremser

'Ressourceforløb skal give mening og være til gavn for borgerne. Med initiativpakken understøtter vi, at kommunerne får tilrettelagt bedre ressourceforløb, hvor indsatsen giver mening, og borgerne føler sig trygge.'

Sådan sagde beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i en kommentar til en såkaldt initiativpakke fra marts i år, der skulle gøre administrationen af ressourceforløb mindre rigid. Det skete bl.a. efter stor offentlig opmærksomhed om forløb, hvor ansøgere om førtidspension med meget ringe arbejdsevne blev fastholdt i årelange ressourceforløb.

Initiativpakken blev vedtaget af forligskredsen bag førtidspensionsreformen - og skulle bl.a. lempe kommunernes skrappe fortolkning af reglerne om førtidspension. Men ifølge Information er de fire største komuner enige om, at intet er ændret siden marts - og at Ankestyrelsen bremser.

Landsretsdom bremser
- Ministeren sender aben videre til kommunerne. Det er symbolpolitik af værste skuffe, siger beskæftigelsesborgmester i København Anna Mee Allerslev (R).

Information citerer lektor i socialret John Klausen for, at når kommunerne ikke mener, de kan ændre praksis, er ønsket om lempning reelt virkningsløst. Kommunernes jurister holder sig til Ankestyrelsens afgørelser - og ikke mindst en principiel dom fra Østre Landsret, der har fastslået, at 'også borgere med en væsentlig begrænsning i arbejdsevnen skal have et ressourceforløb, hvis det ikke på forhånd kan anses for åbenbart formålsløst...'

Til TV2 Lorry skriver Troels Lund Poulsen, at 'Det er ministeriets vurdering, at der er fuld overensstemmelse mellem loven, Ankestyrelsens praksis og orienteringsskrivelsen til kommunerne'. Og 'Hvis kommunen ikke kan pege på et ressourceforløb, som man kan have gavn af, og der er dokumentation for, at arbejdsevnen er varigt og væsentligt nedsat, så kan der tilkendes førtidspension'.

Den opfattelse deles ikke i komunerne, hvor bl.a. rådmand i Odense, Steen Møller (K) til Information udtaler, at der skal lovgivning til, da 'vi som kommune er bundet af den oprindelige lovtekst og de afgørelser, der findes på området'.