RINGSTED: Reglerne for forsorgshjem bør ændres. Det er indholdet i en henvendelse, som snart er på vej fra Ringsted Kommune til KL og socialministeren, hvis ellers byrådet følger en enig indstilling fra ældre-, social- og sundhedsudvalget.
Som tidligere omtalt har Ankestyrelsens kommunale tilsyn afgjort, at Ringsted har handlet i strid med lovgivningen, da kommunen nægtede at betale for en borgers ophold på et forsorgshjem i Guldborgsund Kommune.
Forsorgshjemmet Saxenhøj gav først besked om opholdet efter 20 dage, selv om der burde være givet besked efter tre dage, men den frist er ikke knyttet til betalingen, afgjorde tilsynet. Desuden skal kommunen betale fuld takst for borgeren, uanset om borgeren har fået den fulde hjælp, der er beskrevet på Tilbudsportalen.
Men begge dele er urimeligt, mener Ringsted.
Kan miste refusion
"Når der ikke gives besked om indskrivning, giver det kommunerne en række udfordringer og omkostninger. Formålet med § 110 er, at borgeren hurtigt kan hjælpes i egen bolig. Hvis kommunen ikke får oplysning om borgerens indskrivning på forsorgshjem, har kommunen ingen mulighed for at give borgeren den nødvendige hjælp," skriver kommunen i sit udkast til svar til Ankestyrelsen og tilføjer:
"Hvorfor skal kommunen betale for et ophold, når kommunen ikke har nogen som helst mulighed for at hjælpe borgeren?"
Kommunen er bekendt med et andet tilfælde, hvor en kommune først fik besked om indskrivning efter fire måneder. Eftersom statens refusion er sat ned til 90 dage - i en overgangsperiode 120 dage - kan det derfor betyde, at kommunen ikke kan få refusion, hvis et forsorgshjem i flere måneder har undladt at give besked, påpeger Ringsted.
Timetal ligegyldigt
Desuden er Ringsted utilfreds med, at den fastsatte takst er uafhængig af, hvor mange timer der reelt er brugt på kontakt med borgeren. I det konkrete tilfælde lød regningen på 552.430 kr., selv om der ifølge kommunen skønsmæssigt kun havde været kontakt med borgeren omkring ti timer, mens vedkommende boede på forsorgshjemmet.
Samtidig nævner Ringsted i sit svar en anden borger, som også er indskrevet på forsorgshjemmet. Ifølge kommunen fandt den en lejlighed til denne borger og bad Saxenhøj hjælpe ham med at søge indskudslån. Det skete imidlertid ikke før fristen 14. august, og da borgeren ikke ville underskrive lejekontrakten, før der var styr på økonomien, var resultatet, at han ikke er kommet i egen lejlighed.
"Med Det Kommunale Tilsyns udtalelse så betyder det for kommunerne, at der ikke er nogen handlemuligheder i forhold til forsorgshjem, der ikke ønsker at samarbejde og hjælpe med at bringe borgeren videre til egen bolig," skriver kommunen.
Efter bogen
Forstanderen på Saxenhøj, Martin Lohse, fastslår overfor Sjællandske Nyheder, at det er helt efter bogen, at taksten er uafhængig af, om borgerne gør brug af de tilbud, der er på stedet ud over en seng at sove i.
- Der er en fast takst, som også fremgår af Tilbudsportalen. Den er ikke til forhandling, selv om Ringsted Kommune måske har troet, at den var, og sagen er nu afgjort af de rette instanser, siger han.
Selv om Ringsted Kommune er utilfreds med tilsynets udtalelse og vil forsøge at få reglerne lavet om, har den nu betalt de 552.430 kr. til Saxenhøj og tager afgørelsen til efterretning.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
