Minister undrer sig: Aarhus fratog multihandicappet borger hans hjælpere

Er det rimeligt, at en borger med et livslangt handicap, som i 40 år har haft døgnhjælp via en såkaldt BPA-ordning, nu må nøjes med 53 timers hjemmepleje om ugen, efter at han er blevet folkepensionist? Selv om hans handicap er uændret, og han ikke kan løfte en hånd tilbage på armlænet på kørestolen, hvis den falder ned, og han ikke selv kan tørre næsen, hvis den løber?

Det har Kirsten Normann Andersen (SF) spurgt socialminister Pernille Rosenkranz-Theil (S) om, efter at Politiken har beskrevet sagen, som stammer fra Aarhus Kommune, og flere andre lignende sager. 

Og ministeren er umiddelbart kritisk: 

"Jeg skal indledningsvist slå fast, at jeg ikke kender til sagens detaljer, udover hvad der fremgår af artiklerne," skriver hun i sit svar.

"Men jeg er forundret over, at en borger med en fremadskridende sygdom, som har haft en BPA-ordning med døgndækning i 40 år, får frakendt sin ordning. Jeg hæfter mig også ved, at sagen lige nu ligger hos Ankestyrelsen," tilføjer hun.

Regler indskærpes

Hun understreger, at der ikke er noget krav om, at man skal være i beskæftigelse for at have en BPA-ordning, og at overgang til folkepension ikke i sig selv kan begrunde frakendelse af ordningen eller nedsættelse af antal hjælpertimer. 

På baggrund af både den omtalte sag og flere andre konkrete sager, som har været omtalt i medierne den seneste tid, har hun nu bedt sit ministerium om at præcisere personkredsen for BPA over for kommunerne i en orienteringsskrivelse, oplyser hun.

I den konkrete sag er det Muskelsvindfonden, som har hjulpet borgeren med at klage til Ankestyrelsen. 

Læs to spørgsmål til ministeren og hendes svar om sagen her og her.