Ankestyrelsen skifter nu strategi for principafgørelser efter en brugerundersøgelse i 2016, der anbefalede en styrket indsats for afgørelserne. Derfor sætter styrelsen nu et større fokus på, at få de mange principafgørelser gjort mere overskuelige, så de nemt kan vejlede kommuner og borgere om Ankestyrelsens praksis og reglernes anvendelse.
Bl.a. findes der 20 principafgørelser, der drejer sig om udmåling af merudgifter til transport - primært driftsudgifter til biler -, og de 20 afgørelser er nu i stedet for samlet i en lang afgørelse kaldet 70-17, lyder det fra styrelsen.
I forbindelse med det arbejde skal især ældre principafgørelser ophæves og indarbejdes i nye principafgørelser, så der bliver færre principafgørelser, der til gengæld favner bredere end hidtil. De mange klagesager på området har førhen været vanskeligt for kommuner i forhold til at udlede regler og praksis af de forskellige afgørelser. Selvom afgørelsen er længere end før, mener Ankestyrelsen, at den er skrevet så mest anvendelig som muligt for kommunerne.
Den nye principafgørelse slår fast, at når kommunen skal afgøre, om en borger kan få dækket driftsudgifter til en bil, skal borgeren naturligvis være omfattet af personkredsen for dækning af merudgifter. Er borgeren det, skal kommunen vurdere, om borgeren uden sit handicap ville have haft bil, og om borgeren har en særlig stor bil, der er dyr i drift. Dernæst er det væsentligt at se på, hvilken type kørsel, der er tale om. Når det er på plads, kan kommunen finde ud af, om udgifterne overstiger de udgifter, som andre uden et handicap har til drift af bil, og i hvilket omfang.
Principafgørelse 70-17 ophæver og indarbejder 20 ældre principafgørelser. At principafgørelserne er indarbejdet betyder, at den tidligere udmeldte praksis fortsat er gældende, men blot skrevet ind – og eventuelt præciseret – i den nye principafgørelse. Der er altså ikke tale om en praksisændring i forhold til tidligere. Selvom reglerne og praksis om driftsudgifter til bil nu er blevet samlet i én ny principafgørelse betyder det ikke, at den er udtømmende, lyder det fra Ankestyrlsen, som samtidig påpeger, at styrelsen har forsøgt at skabe rammerne for, at andre – endnu ukendte – problemstillinger på området, kan løses og fortolkes ud fra præmisserne i 70-17.
Læs om hele initiativet med principafgørelserne her.
sl
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
