SKANDERBORG: Efter at have fået et påbud fra Socialtilsyn Midt, har Landsbyen Sølund nu fået faglig opbakning i sagen om aflåste havedøre og havelåger på det østjyske bosted for udviklingshæmmede.
Bestyrelsesformanden i Socialt Lederforum, der er en interesseorganisation for tilbud til mennesker indenfor handicap- og psykiatriområdet, er ikke i tvivl om, at man på Sølund har haft en grundig faglig og etisk overvejelse omkring at låse havedørene:
- Begræsning af frihed og brug af magtanvendelse er altid den sidste løsning. Det er ikke noget, personalet på sociale tilbud bare gør uden alvorlig overvejelse. Jeg tror, at man mange steder vil kunne finde noget tilsvarende, til det de har gjort på Sølund, siger bestyrelsesformand Mie Karleby.
I sidste weekend kom frem, at bostedet har fået påbud mod at låse havedørene hos de svageste beboere. Socialtilsyn Midt mente, at Sølunds praksis var i strid med grundlovens paragraf 71, der sikrer folk deres personlige frihed.
Det affødte kritik fra de pårørende til nogle af beboerne. Det var en storesøster til en beboer på Sølund, der skabte opmærksomhed om sagen gennem et opslag på Facebook. Her er holdningen, at de låste døre skaber tryggere rammer for de beboere, da mange af dem befinder sig på samme mentale stadie som vuggestuebørn.
Det handler om tolkning
Landsbyen Sølund indgav i december et høringssvar om påbuddet mod at låse havedørene til Region Midt. Mie Karleby regner med, at netop låste døre vil få meget mere opmærksomhed fra socialtilsynene efter Sølund-sagen.
- Vi, som arbejder i sociale tilbud, skal rette os efter lovgivningen først og fremmest. Derfor er det også vigtigt, at vi har en god dialog med socialtilsynene, lige meget om vi er enige i deres tolkning af reglerne eller ej, siger hun.
Etiske dilemmaer og afvejning af beboeres personlige rettigheder, er ifølge Mie Karleby en del af hverdagen for personalet på sociale tilbud rundt om i landet.
Derfor er det ofte nødvendigt at fortolke reglerne, så man både sikrer folks rettigheder, men også at skabe et trygt miljø.
- Jeg vil tro, at man på Sølund har haft flere indvendige døre åbne, men valgt at låse havedørene for at undgå, at beboerne forlod bostedet ad en udgang, hvor det var lettere at misse dem. Nogle vil kunne sige, at Socialtilsyn Midt har været lidt 'firkantede' i deres tolkning af reglerne i Sølund-sagen, siger Mie Karleby.
Hun er selv leder af bostedet Kamager, som ligger i Kastrup. Her er ingen døre låste, men man har overvejelser om, hvordan man skal tolke reglerne: Må personalet aflåse skabe med knive, og kan man sende pedeller ud for at hæve penge til de beboere, som ikke kan bruge et kreditkort? Begge dele kan tolkes som brud på beboernes rettigheder.
- Vi har pårørende, som mener, at dørene burde være låste efter klokken 20. Men det er jo frie, voksne mennesker, så de skal jo have lov til at bevæge sig frit. Vi kan eller må jo ikke lade dem forlade bostedet, da de ikke kan klare sig udenfor, så derfor skal vi hele tiden afveje, siger Mie Karleby.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
