Ekstra Bladet får ikke kritik i sag om kritiseret psykolog

Ekstra Bladet får ikke kritik af Pressenævnet for en artikelserie, hvori der fra 19. juni til 21. september 2021 blev rejst kritik af en psykolog for hans arbejde med såkaldte forældrekompetenceundersøgelser i tvangsfjernelsessager i flere kommuner. Det oplyser Pressenævnet. 

I artiklerne bliver psykologen Michael Adam Guul kritiseret for blandt andet at benytte en ikke-valid metode, kopiere og genbruge indhold mellem rapporter, uforståeligt sprog og manglende faglighed.

Michael Adam Guul henvendte sig første gang til Pressenævnet 23. juni sidste år. Et af flere klagepunkter lyder på, at det af en artikeloverskrift fremgår, at børn er blevet tvangsfjernet ”med” hans rapporter.

Som opbakning til sin klage henviser han til, at Tårnbys borgmester i et nyhedsbrev konkluderer, at Michael Adam Guuls rapporter "ikke har haft afgørende betydning for valg af støtte til de berørte familier." Det sker med henvisning til en undersøgelse gennemført af revisionsfirmaet BDO for kommunen. 

Ifølge Pressenævnet er overskriften retvisende, da den skal forstås sådan, at Michael Adam Guuls forældrekompetenceundersøgelser er indgået som led i kommuners vurdering af, hvorvidt børn har skullet tvangsfjernes i de konkrete sager.

Førte til uvildige undersøgelser

Tårnby Kommune brugte tidligere Michael Adam Guul som ekstern psykolog til psykologfaglige undersøgelser. Da der blev sået tvivl om kvaliteten af hans arbejde, valgte kommunen at iværksætte to uvildige undersøgelser. BDO undersøgte i første omgang, blandt andet hvilken betydning hans arbejde har haft i de sager, han har været inde over.

Det blev konkluderet, at hans vurderinger i langt de fleste sager ikke står alene i rådgivernes samlede vurdering af den enkelte sag. Dog anbefalede BDO, at to sager skulle belyses yderligere i relation til psykologens medvirken. Begge sager vedrører børn, hvor der er iværksat forebyggende foranstaltninger og altså ikke tvangsfjernelser.

I den anden undersøgelse skulle et konsulentfirma se på de interne processer i kommunens familieafdeling. Allerede inden den gik i gang, blev der indgået en aftale mellem kommunen og familiechefen, som fratrådte med øjeblikkelig virkning. Efterfølgende har undersøgelsen vist, at journaliseringspraksissen i forhold til klager og leverandørstyringen har været mangelfuld, og at kommunikationen med forældre skal styrkes. 

Afviser kritik

Michael Adam Guul klager også over, at Ekstra Bladets kilder er inkompetente og inhabile i sagen, eftersom han tidligere har kritiseret dem offentligt. Han mener heller ikke, at avisen har været tilstrækkeligt kritiske over for dem. Ifølge Pressenævnet fremgår det klart af artiklen, hvem kilderne er, at de er kritiske over for psykologen, og at deres udtalelser derved kan være farvet af personlig interesse. Desuden fremstår udtalelserne som subjektive vurderinger af de oplysninger, der bliver lagt frem i artiklerne, lyder det i afgørelsen.

Yderligere fandt Michael Adam Guul udtrykket "fup og fidus-rapporter" skadeligt, krænkende og agtelsesforringende, da han som følge af beskyldningen i artiklerne har modtaget dødstrusler og mistet muligheden for en fremtidig karriere inden for sit område. Også her mener Pressenævnet, at det tydeligt fremgår af artiklen og af den øvrige omtale, at udsagnet er udtryk for en kildes subjektive vurdering af hans rapporter.

Pressenævnet finder således, at artiklerne er i overensstemmelse med god presseskik, og nævnet udtaler ikke kritik.