Kommuner vil have det afgørende ord i sager om seniorpension

Landets kommuner vender sig nu skarpt imod, at de måske ikke får det afgørende ord i sager om nedslidte borgeres mulighed for at gå på den nye seniorpension. Det skriver A4 Nu.

Da det politiske forlig faldt på plads, kort før valget blev udskrevet, var det et ubesvaret spørgsmål, om kommunerne eller en anden myndighed fremover skal afgøre, om en borgers arbejdsevne er så lav, at det giver adgang til seniorpension.

Hidtidige erfaringer har fået kritikere til at frygte, at kommunerne vil begrænse adgangen til den nye ordning af økonomiske grunde. Der er nemlig store forskelle på kommunernes tildeling af pension til nedslidte. Formanden for KL, Aarhus' borgmester Jacob Bundsgaard (S), lader sig imidlertid ikke rokke:

- Vi synes, at kommunerne skal træffe beslutningen om, hvorvidt en borger skal have seniorpension, siger Jacob Bundsgaard til A4 Nu.

Den politiske aftale mellem regeringen, Dansk Folkeparti og De Radikale understreger, at vurderingen af hvem der kan få den nye ydelse, skal ske 'uafhængigt af økonomiske hensyn.' Det kan ske ved at flytte opgaven fra kommunerne, der i dag betaler en væsentlig del af regningen.

Netop princippet om, at den, der betaler, også skal bestemme, hvad pengene går til, optager KL-formanden.

- Vi har den tætte kontakt til borgerne og den kompetence, der skal til. Desuden er det et sundt og fornuftigt princip, at den, der betaler regningen, også er den, der bestiller opgaverne, siger  Bundsgaard.

Om kommunerne eller en anden myndighed, som for eksempel de arbejdsmedicinske klinikker, skal stå for tildelingen, bliver nu analyseret nærmere og således afgjort efter folketingsvalget. I den kommunale verden er holdningen, at ryger retten til at tildele pensionen, må staten må overtage finansieringen.

'Ens behandling i hele landet'
Under forhandlingerne var DF optaget af at fratage kommunerne det afgørende ord i pensionssagerne.  Beskæftigelsesordfører Bent Bøgsted står fast på, at kommunerne ikke har gjort det godt nok:

- Hvis speciallæger godtgør, at folk er slidt ned, så duer det ikke, at kommunerne siger, at det tror de ikke på, siger Bent Bøgsted og henviser til en række sager om borgere, der har måttet gennemgå krævende arbejdsprøvninger og langvarige afklaringsforløb.

- Derfor ser vi på, om det skal være de arbejdsmedicinske klinikker, så kommunerne ikke går imod den lovgivning, vi laver. Folk skal have ens behandling i hele landet, pointerer Bent Bøgsted, der dog samtidig er åben over for, at kommunerne præsenterer en ordning, som dokumenterer et kursskifte i sagsbehandlingen:

- Kommunerne skal have styr på sagsbehandlerne, og de kan lige så godt øve sig på den nugældende lovgivning om seniorførtidspension og førtidspension, siger Bent Bøgsted til A4 Nu.

Det har ikke været muligt at få KL-formandens kommentar til kritikken af den store forskel på kommunernes hidtidige tildeling af pension til nedslidte.

Skifter regeringsmagten hænder ved næste uges valg, bliver det Socialdemokratiet, der kommer til at stå i spidsen for at føre den nye seniorpension ud i livet. Partiet har tilkendegivet sin støtte til ordningen, der vil omfatte borgere, der kun er i stand til at arbejde 15 timer eller mindre om ugen. 

A4 Nu har forgæves forsøgt at få S-profilerne Mattias Tesfaye og Leif Lahn Jensens svar på spørgsmålet om, hvem der skal visitere borgere til seniorpension.

Tidligere har Mattias Tesfaye henvist til regeringens analysearbejde: 'Vi støtter gerne, at regeringen udarbejder en analyse af, hvilke relevante myndigheder der skal behandle ansøgningen til seniorpension', skrev han til Altinget i en sms. 

ka