Staten er blevet frifundet i en sag, hvor den 80-årige Kurt Christiansen hævdede, at han blev udsat for overgreb og var fejlanbragt i sær- og åndssvageforsorgen. Københavns Byret vurderede ikke, at fejlanbringelsen i sig selv udgjorde et overgreb. Retten fandt heller ikke, at der var dokumentation for, at Kurt Christiansen som barn skulle have brækket armen som følge af overgreb fra personalet.
Dommen skulle efter planen have været afsagt mandag. Men en dommer i byretten fremrykkede tidspunktet, så dommen blev afsagt 5. marts. Det oplyser Kurt Christiansens advokat, Simon Castellani.
Kurt Christiansen var anbragt i perioden 1948-1958. Men efter nogle år fandt man ud af, at han blot havde dårlig hørelse. Han havde således ingen mentale udfordringer, fortæller advokaten.
Første sag af sin slags
Sagen blev anlagt mod Social- og Ældreministeriet for at få staten til at anerkende, at behandlingen af den 80-årige på blandt andet optagelseshjemmet Frederiksholm i København var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Det er første gang, at en dommer har vurderet statens ansvar i forhold til svigt af tidligere anbragte børn.
Kurt Christiansen forlangte 300.000 kroner i godtgørelse. Det er samme beløb, som flere Godhavns-børn hver især har fået for misrøgt efter at have indgået forlig med staten. Ifølge Simon Castellani er det "yderst beklageligt", at staten blev frifundet.
- Min klient var et barn, da de her overgreb fandt sted, og det er en ret uhyggelig retstilstand, hvor man pålægger barnet den byrde at skulle dokumentere de overgreb, man er blevet udsat for, siger han.
Forsømte sin pligt at føre hustugtsbog
Advokaten tilføjer, at staten i årene under anbringelsen havde pligt til at føre en såkaldt hustugtsbog, hvori man beskrev den måde, "man straffer børnene på". Men bøgerne blev aldrig udfyldt, lyder det.
- Det er utroligt ærgerligt, at det skal komme min klient til skade, at staten ikke har varetaget sin pligt, siger Stefan Castellani.
Ifølge sn.dk forklarede Kurt Christiansen i retten, at han brækkede sin arm på en gåtur, fordi en ansat rev i ham. Han var på daværende tidspunkt fem år gammel. Men som følge af, at han havde svært ved at huske episoden, fandt retten det ikke bevist, at det var en ansat, der var skyld i bruddet.
I sagens bemærkninger lyder det, at Kurt Christiansen flere gange blev udsat for seksuelle overgreb af et ældre barn på børnehjemmet Lyngebækgård i Nivå i Nordsjælland. Retten vurderede, at hans forklaring om overgrebene var mere "sikker og detaljeret", skriver sn.dk. Alligevel er der ikke tilstrækkelig grundlag for, at han var udsat for seksuelle overgreb, mener retten.
Kurt Christiansen har "givet udtryk for", at han ønsker at anke dommen, siger hans advokat.
/ritzau/mar
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
