En transkønnet kvinde havde fået bevilligt juridisk kønsskifte. Hun havde ligeledes fået tildelt et kvindeligt personnummer og ændret sit navn til et kvindenavn. Hun gik klædt som kvinde og havde fået foretaget en brystoperation. Med andre ord: Hun var kvinde i alle andre henseender end kønsorganer.
Men alligevel kom en kommunal familievejleder under støttet samvær med den transkønnedes børn for skade at kalde kvinden ‘han’ eller ‘ham’. Familievejlederen kom også til at bruge kvindens tidligere mandenavn.
Og det må man altså ikke. Det har Ligebehandlingsnævnet slået fast, efter den transkønnede kvinde klagede over kommunen.
Ifølge nævnet er der tale om chikane på grund af køn. Også selvom familievejlederen ikke havde til hensigt at udøve chikane. Det skyldes at den transkønnede kvinde oplevede måden at blive omtalt på som nedværdigende.
Kald mor for far
Det er ti år siden, at kvinden begyndte at gå i kvindetøj, ligesom hun de sidste fem år har haft et kvindeligt navn og personnummer. Det er ligeledes fem år siden, kvinden blev bevilliget juridisk kønsskifte.
Alligevel instruerede familievejlederen ifølge kvinden børnene til at opfatte kvinden som en mand. Det skete blandt andet ved at omtale kvinden som ‘far’ eller ‘mand’ over for børnene.
Men kommunen er ikke enig i, at der er sket en chikane på baggrund af køn. Familievejlederen har været tilknyttet familien i mange år, og fortæller blandt andet at have oplevet kvinden fortælle sine børn om sine operationer og behandlinger.
Kvindens søn skulle have reageret voldsomt på dette, og familievejlederen skulle derfor angiveligt have forsøgt at stoppe det.
Det er ikke min mor
I høringen meddeler kommunen også, at både søn og familievejleder under samværet forsøger ikke hele tiden at skulle forholde sig til, at klager har valgt at skifte køn. De vælger derfor at omtale klager som ‘hun’ og tiltale hende med hendes kvindenavn.
Ifølge kommunen opfatter sønnen ikke sin far som en kvinde, og sønnen ønsker ikke at omtale kvinden som ‘mor’ eller med kvindens navn. Omtalen af den transkønnede kvinde med det tidligere navn skal ifølge vejlederen være sket umiddelbart efter kvindens navneændring. Vejlederen har efterfølgende talt med kvinden om dette og har hver gang beklaget. Dette skyldes dog ikke manglende accept af klagers kønsskifte.
Men det må man ikke
Det fremgår af ligestillingsloven, at ingen må udsætte en person for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn. Forbuddet mod forskelsbehandling gælder blandt andet for enhver myndighed og organisation inden for offentlig forvaltning og almen virksomhed.
Og derfor var det altså ulovligt, at familievejlederen omtalte kvinden som en mand og brugte kvindens tidligere navn. Ligebehandlingsnævnet definerer nemlig chikanen således:
‘Der foreligger chikane, når der udvises uønsket adfærd i relation til en persons køn med det formål eller den virkning at krænke en persons værdighed og skabe et truende, fjendtligt, nedværdigende, ydmygende eller ubehageligt klima.’
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele DK Socials artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele DK Socials artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på DK Social
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra DK Medier.
